لكل منا في هذه الحياة ميولة واتجاهاته
ولكل منا ذوقه فالبعض قد يطرب بما يسمع من ابيات فصيحة واخرين يرون النبطي اكثر تأثير من الفصيح

انا من وجهة نظري ليس لدي ادنى شك ان الفصيح مؤثر وقوي اكثر من النبطي

والشواهد كثيرة جدا

ولعل عزوف اكثر الناس عن الفصيح في هذه الايام يرجع الى عدة اسباب لعل ابرزها النماذج الركيكة التي تعرض على الطلاب اثناء دراستهم
فبعد اطلاعي على بعض النماذح وجدتها خالية من الصور والابداع والخيال بل حتى خاوية

لا أرغب في الاطالة لأني مشتاق لقراءة تعليقكم على ما سبق

نعم يا اخ جبل الجليد العر الفصيح أفضل بكثير من الشعر النبطي وخاصة اذا كانت أبياته واضحة وسلسة وفيها إبداع.

الشعر النبطي تجد بعض الشعار يبدع وكلماته واضحة اما بعضها لا تفهم منها شيء الا الهذيان ولا تعلم ما يريد منها الشاعر.

هذا رأيي المتواضع وعلى عجالة.

تقبل مروري

بسم الله الرحمن الرحيم
اشكرك اخوي على هذا الموضوع وتعليقي على الموضع فااقول ( ان الشعر الفصيح شعر جميل شعر فيه اغراض كثيره من مدح ورثاء وهجاء .....الخ الشاهد ان لكل زمان رجاله وانا اقول ان الشعر الفصيح كانت العصور الماضيه هي ابطال ذلك الشعر من العصر الجاهلي الى بداية عصر صدر الاسلام اعتبر ان الشعر الفصيح كان في عزه وفي كامل قواه لن ينسى الشعر الفصيح اصحاب المعلقات ولن ينسى المتنبي والحطيئة وابو تمام وغيره من فحول الشعر العربي وانا سوف اختصر كلامي عن الشعر الفصيح بقول الشاعر
اذا الشعر لم يهززك عند سماعه **** فليس حريا ان يقال له شعراً

اما الشعر النبطي فهو الظاهره في هذا الزمن والدليل على ذلك (شاعر المليون) كان له صيت في الشرق والغرب عموما الزبده هي( ان هذا الزمن هو زمن الشعر النبطي والشعر الشعبي وهو الشعر المهيمن في الساحه لانه اقرب الى مفاهيم الناس من الفصيح اما الشعر الفصيح فمن الصعب فهمه ومن الصعب نظمه في هذا الزمن )

وتقبل تعليقي ومروري على الموضوع