بسم الله الرحمن الرحيم

في الحقيقة ان الموضوع سوف يثير تحفظات البعض ولكن هذا هو الحقيقة

اولا:الطب النبوي:
هو الطب الذي نقل من النبي صلى الله عليه وسلم ونسخ في بعض الكتب ككتاب ابن القيم ولكن

بعد التحقيق
معظم الاحاديث احاديث موضوعة او ضعيفة ولم يصح الا عدد قليل جدا من الاحاديث في الطب كما في فضل حبة البركه وماء زمزم اما ما جاء في كتب الطب النبوي فهي في معظمها احاديث ضعيفة او موضوعة
ويمكن ان نثبت ايضا بعدة امور
1-ان الرسول لم يمارس الطب اوالتطبيب وان عالج الرسول ص بعض الحالات كرمد علي رضي الله عنه او اعادة العين فهذه من معجزات الرسول وليس اي من البشر فعل ذلك
2-ان الرسول ص طلب احضار طبيب عند مرض عائشة رضي الله عنها في القصة المعروفة ولم يعالجها هو صلى الله علي وسلم
3-اضافة انه امر بالتداوي ولم يحدد الدواء في قوله(فان لكل داء دواء) اضافة انه لم يحدد ان لكل الامراض دواء واحد وان راجعت الكتاب لوجدت ان معظم الامراض تعالج بخلطات تحتوي على عشبة واحدة
وان اردتم ان اثبت اكثر فسوف افعل
ثانيا:الطب البديل:
هوطب الدجل والكذب والسلب ولم يثبت فعالية هذا الدواء وكما نعلم ان كل الادوية ادوية تحتوي على درجة سمية ففي الطب الحديث نعلم تاثير كل دواء ودرجة سميته اما في الطب البديل فلا يوجد دلك انما خلطة تصنع ثم تنشر ولم يقدم اي دراسة او بحث لهذه الخلطة
اود ان اثبت لكم بعض الامور في الطب الحديث عن الادوية وارجو ان تقارنوا مع الطب البديل

1- يدرس الدواء لمدة 15 سنه ويقدم بحث لا يقل عن مليون صفحة لاعتماده من منظمة الدواء والغذاء الامريكية
2-بعد اعتماده تكون لجنة تراقب الدواء بعد نزوله لسنين طويلة
3- يبقى البحث ومنح الدرجات العلمية في دراسة هذا الدواء

اود ان اسال هل يطبق ذلك في الطب البديل؟
ويالعقل كيف يمكن ان نصدق دواء واحد يعالج كافة الامراض والرسول نفى ذلك في قوله صلى الله عليه وسلم(فان لكل داء دواء)ولم يقل لكل الامراض دواء واحد

اخواني خواتي لا تصدقوا من يتشدق بذلك الهراء وان وصل اعلى الدرجات العلمية فكل ذلك بحث عن شهرة او مال ليس الا وان اردتم ان اطرح بعض الاسئلة التي قد تؤكد كذب هؤلاء فلا مانع لدي



واللبيب بالاشارة يفهم



[«®°·.¸.•°°·.¸¸.•°°·.¸.•°®»c olor=D2691E]شكرا لكم[/color]«®°·.¸.•°°·.¸¸.•°°·.¸.•°®»